SUÇLAR: Tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilip, aynı zamanda müsadere kararı verilmesi karşısında, Mahkemece verilen müsadere kararı da asıl hükümle birlikte aynı yasa yoluna tabi olup, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yasa yolunun açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, katılan sanık ... ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz ettiği, ... Ağır Ceza Mahkemesince 01/03/2013 tarih ve 2013/223 D. İş sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, verilen bu kararın kesin olduğu dosya ve UYAP kapsamında yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, sanık ...'ya yükletilen mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet ile tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ya yükletilen mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'ya yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nın yanında çalıştığını belirttiği ve 0 536 979 59 36 numaralı hattın sahibi olduğu anlaşılan ...'e katılan ... ...'yı arattığı ve daha sonra aynı telefondan mesaj çekildiğinin kabul edilmesine karşın, hattın sahibi olan ...'ün tanık olarak beyanı alınıp ve suç tarihinde hattı kimin kullandığının sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.