SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A-Sanık ... Ayaz hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre adli emanetin 2011/1996 sırasında kayıtlı av tüfeği hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir; Ancak,
Sanık ...'in temyiz dilekçesinde katılan ...'ın zararlarının giderildiğine dair belgelerini de eklemesi karşısında; katılana maddi zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı sorulup, karı koca olan sanıkların, katılana yönelik gerçekleştirdikleri yaralama eylemlerinden doğan zararın birlikte karşılanıp karşılanmadığı da araştırılıp sonuca göre CMK'nın 231. maddesindeki subjektif şart da değerlendirilerek, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...' nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.