Taraflar arasındaki davada Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava,menfi tespit istemine ilişkindir.
;Dava konu hisse senedinin menkul kıymet vasfında olmasına ve uyuşmazlığın çözümünde Türk Ticaret Kanunun 484. ve devamı maddeleri hükümlerinin (özelikle 489 ve 490) uygulaması gerektiği dikkate alındığında, 6102 sayılı yasanın 4. ve 5. maddeleri uyarınca Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkemesi ise; davanın genel nitelikte ödünç sözleşmesine ilişkin alacak davası olduğu, tarafların TTK 11 ve 12 maddeleri uyarınca tacir olmadığı gibi, uyuşmazlığın 4/ilk maddesi uyarınca her iki tarafın ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğmadığı nedenleriyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 09/06/2011 tarihli "ödünç hisse senedi alım ve iade protokolünün" sahtecilik ve muvazaa nedeni ile geçerli olup olmadığı ve bu doğrultuda davacının takip alacağından borçlu olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmış,09/06/2011 tarihli "ödünç hisse senedi alım ve iade protokolü" senedinde ödünç alarak gösterilen ... isminin yanında (V) harfinin bulunduğu ve ... tarafındanda imzalanmadığı belirtilmiş isede, uyuşmazlığın temeli ' tine ait hisse senedi olması nedeniyle, davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve
../...
sözleşmenin geçerli olup olmadığıda ticaret mahkemesinde değerlendirileceği nazara alındığında, uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.