"İçtihat Metni"
Hüküm
2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiası ile açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın savunmasında temyiz dışı sanık ...’ın annesinin tarlasında 2,5 metreye yakın kazı yaptıklarını, kendisinin gözcülük yaptığını, kazı sonucunda bir küp bulduklarını belirterek atılı suçlamayı kabul ettiği, soruşturma aşamasında düzenlenen görgü tespit tutanağında, tarlada 1 m2'lik kazılmış iki ayrı kazı çukuru olduğunun tespit edildiği, mahallinde arkeolog, sanat tarihçi ve fen bilirkişileri eşliğinde icra edilen keşif neticesinde düzenlenen raporda; suça konu tarlada üç adet kazı çukuru olduğu, suça konu yerin sit alanında ve 2863 sayılı Kanun kapsamında yer almadığının belirtildiği dikkate alınarak sanığın define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunu işlediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiası ile açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın savunmasında temyiz dışı sanık ...’ın annesinin tarlasında 2,5 metreye yakın kazı yaptıklarını, kendisinin gözcülük yaptığını, kazı sonucunda bir küp bulduklarını belirterek atılı suçlamayı kabul ettiği, soruşturma aşamasında düzenlenen görgü tespit tutanağında, tarlada 1 m2'lik kazılmış iki ayrı kazı çukuru olduğunun tespit edildiği, mahallinde arkeolog, sanat tarihçi ve fen bilirkişileri eşliğinde icra edilen keşif neticesinde düzenlenen raporda; suça konu tarlada üç adet kazı çukuru olduğu, suça konu yerin sit alanında ve 2863 sayılı Kanun kapsamında yer almadığının belirtildiği dikkate alınarak sanığın define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunu işlediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.