5237 sayılı TCK'nın 314/2,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62,53,58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, Katılan vekillerinin istinaf başvurularının reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddeleri uyarınca verilen beraat kararına ilişkin ... vekilinin istinaf başvurusu sonucu dosyanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesi, ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I. ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, ... ... ve ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemleri yönünden:
... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, ... ... ve ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçlarından, ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine dosya dolandırıcılık suçu bakımından ayrılarak, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ise, bölge adliye mahkemesince katılan vekillerinin yaptığı istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 279/1. maddesinin (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279/1 son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, katılan vekillerinin temyiz istemleriyle ilgili incelemesi yapılmasına yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi bakımından yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Hatay Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 25.06.2025 tarihli yazısı ekinde gönderilen sanığa hakkında düzenlenen Veri Analiz raporu ile Birliktelik Analiz Raporunun CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup değerlendirilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini luzümu,
2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen ... İ.'ye ait ifade ve teşhis tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup, söz konusu şahsın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması ile tüm beyan ve belgelerin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, sanığın ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında irtibatlı olduğu kişilerin HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek sanık ile bahse konu kişilerin görüşme ve bir araya gelme durumlarının tespiti yönünden inceleme yapılması, gerekli görülmesi halinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.