SUÇLAR: Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in yaralama, sanık ...'in tehdit suçlarıyla ilgili yapılan incelemede;
a-Sanık ...'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın soruşturma evresinde gözaltında geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca, cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
b-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın tüm aşamalarda, katılanın, aracı ile yanlarında durup, araçtan aldığı sopa ile kendisine saldırarak vurduğunu savunması, alınan adli rapor içeriği ile diğer sanık ...'nın ifadesinin de savunmasını doğrular nitelikte bulunması ve Mahkemenin kabulü karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
b-Sanığın soruşturma evresinde gözaltında geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca, cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.