"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Sipahiler köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 17,19,106 ada 21,30,38 parsel sayılı 4860.61,4163.91,1191.45,11206.11,1460.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlarlardan 104 ada 17,106 ada 21,106 ada 30 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz 1990 yılından beri ... oğlu ...'nin kullanımındadır." 104 ada 19 ve 106 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri ... kızı ... ve 2008 yılından beri ölü ... oğlu ...'nin kullanımındadır. "şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazlar üzerinde adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 104 ada 17,19,106 ada 21,30,38 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.