SUÇLAR: Şantaj, kişilerin huzur ve sükununu bozma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükümde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun uygulama maddesi olarak TCK'nın 123/1 maddesi yerine TCK'nın 107/2-1 maddisi olarak gösterilmesi mahallinde değiştirilmesi mümkün maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık ...'in katılan ...'e yönelik şantaj ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ile katılan ... ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.