Tebliğname No: 6 - 2013/252121
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Tanık M. D. yargılama evresinde alınan beyanında suça sürüklenen çocuğu ve kimliği tespit edilemeyen arkadaşını yakınana ait kömürlüğe girdikleri sırada görüp takip etmeye başladığını, suça konu malları el arabasıyla götürdüğü sırada kolluk kuvvetlerine haber verdiğini, takibe devam ettiğini, kaçması üzerine bir süre sonra polis tarafından durdurulup yakalandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-) Hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kalması halinde TCK.nun 168.maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, ayrıca suça sürüklenen çocuğun yakalanması sırasında el arabasının aranması sonucu suça konu eşyaların bulunarak yakınana iadesinin yapıldığının anlaşılması karşısında, rızai iade bulunmadığı ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı da düşünülmeden anılan madde uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.