Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.
1. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın 15.03.2024 tarihinde hükümden sonra öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kaydından tespit edilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,
2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
.... Belediyesi'nin yapmış olduğu hizmet alımına dair 7 ihalede, belediye başkanı olan sanık ... ve ihale komisyonu üyesi olarak görev yapan sanıklar...,...,..., ve .... hakkında boş teklif mektupları ile verilen teklifleri ihale dışında bırakmamak suretiyle, teklif veren firma yetkilileri olan sanıklar ...,...,...,..., ve ...'ın ise kamu görevlisi sanıkları azmettirmek ve aralarında anlaşarak teklif sunmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında, yerel mahkemece kamu zararı oluşmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükümleri kurulmuş ise de; kamu zararının 5237 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurları arasında yer almadığı, zararın kanun koyucu tarafından indirim nedeni olarak ön görüldüğü, öte yandan sanıklardan ...'in teklif mektuplarının asıllarının boş olmasının mümkün olmadığına yönelik savunmasının aksinin ortaya konulamadığı, keza ihale isteklisi konumunda olan sanıkların anlaşarak teklif verdiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı hususları nazara alındığında, sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken aynı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine hükmolunması sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.