SUÇLAR: Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A-Sanık ... ...'a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince,
1-Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemi yönünden;
Sanıkta birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit eyleminde ele geçirilemeyen tabancaya ait kovanlar ile yapılan aramada bir adet yasak bıçağın ele geçirilmiş olması karşısında, eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK'nn 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da hüküm kurulması,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'a yükletilen tehdit eylemleri yönünden ise;
a-İddianame içeriğinden mağdur ...'in sanıklar ile tartışırken babası olan diğer mağdur ...'inde tartışmaya katıldığı, daha sonra ... ve ...'in kendi evlerine girmelerinin ardından sanıkların eve ateş ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların silahla tehdit eylemlerinin birden fazla kişiye karşı yöneltmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
b-Kabule göre de;
Birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlerde hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis yerine, 2 yıl 6 ay 2 gün hapis olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.