Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca bedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, babalarına ait tarlayı kendisinden habersiz olarak katılanların sattıklarını, olay öncesinde de miras anlaşmazlığı sebebiyle katılanlar ..., ... ve ...'ın kendisini tehdit ettiklerini, olay günü çıkan tartışmada adı geçenlerin kendisine hakaret edip saldırdıklarını belirtmesi ve alınan adli rapor içeriğinin de, iddiasını doğrulayabilecek nitelikte bulunması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
2-Suçta kullanılan ve katılan ...'e ait olan bıçağın, adı geçen katılana iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.