Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'nin ... Müdürlüğünde sayman olarak görev yaptığını, teftiş sonucunda düzenlenen 27.03.2017 tarih ve 93-2017/3 sayılı disiplin soruşturma raporunda davalılar tarafından zimmetlerine para geçirildiğinin tespit edildiğini açıklayıp oluşan kamu zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... cevap dilekçesinde; kendisinin ... ile resmi nikahlı evli olduğunu, ...'nın, kendisine ait ... maaş kartını çantasından gizlice alarak ... ile hileli yollarla davacı kurumu zarara uğratacak şekilde paralar transfer ederek ve kendisini 8.000,00 TL'lik zarar nedeniyle hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiklerini, transfer edilen bu paralarla ilgisinin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin hesabına aktarılan paralardan haberi olmadığını, bu hesaptan para çekilmediğini, paranın gönderildiği hesaba ait bankamatik kartının müvekkili tarafından diğer davalı ...'ye teslim edilmediğini, müvekkilinin bu kartı hiç kullanmadığını ve kartın ...'nin eline nasıl geçtiğini bilmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımının dolduğunu, müvekkilinin hesabına aktarılan paradan haberdar olmadığını, müvekkilinin aleyhine bu olaydan dolayı ceza davası dava açılmamış olmasının suçlu olmadığına dair yeterli bir kanıt olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılardan ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 12.850,00 TL’nin 06.01.2015 tarihinden itibaren, 13.450,00 TL’nin 19.01.2015 tarihinden itibaren, 16.875,50 TL’nin 04.02.2015 tarihinden itibaren, 14.840,50 TL’nin 20.02.2015 tarihinden itibaren, 11.420,50 TL’nin 02.03.2015 tarihinden itibaren, 8.785,60 TL’nin 12.03.2015 tarihinden itibaren, 5.647,50 TL’nin 30.03.2015 tarihinden itibaren, 12.485,60 TL’nin 08.04.2015 tarihinden itibaren, 8.860,15 TL’nin 21.04.2015 tarihinden itibaren, 9.640,20 TL’nin 04.05.2015 tarihinden itibaren, 7.420,25 TL’nin 12.05.2015 tarihinden itibaren, 7.564,30 TL’nin 20.05.2015 tarihinden itibaren, 3.205,00 TL’nin 27.05.2015 tarihinden itibaren, 12.870,50 TL’nin 04.06.2015 tarihinden itibaren, 12.233,00 TL’nin 30.06.2015 tarihinden itibaren, 8.911,50 TL’nin 13.07.2015 tarihinden itibaren, 9.870,50 TL’nin 10.08.2015 tarihinden itibaren, 10.127,50 TL’nin 15.01.2016 tarihinden itibaren, 12.870,50 TL’nin 03.02.2016 tarihinden itibaren, 8.982,50 TL’nin 09.02.2016 tarihinden itibaren, 8.782,50 TL’nin 25.02.2016 tarihinden itibaren, 20.650,00 TL’nin 04.03.2016 tarihinden itibaren, 16.496,15 TL’nin 11.03.2016 tarihinden itibaren, 16.907,80 TL’nin 23.03.2016 tarihinden itibaren, 20.745,50 TL’nin 04.04.2016 tarihinden itibaren, 21.836,42 TL’nin 15.04.2016 tarihinden itibaren, 20.650,45 TL’nin 02.05.2016 tarihinden itibaren, 20.516,05 TL’nin 09.05.2016 tarihinden itibaren, 18.242,50 TL’nin 17.05.2016 tarihinden itibaren, 20.256,84 TL’nin 09.06.2016 tarihinden itibaren, 12.870,00 TL’nin 16.06.2016 tarihinden itibaren, 6.780,00 TL’nin 01.07.2016 tarihinden itibaren, 11.460,00 TL’nin 15.07.2016 tarihinden itibaren, 11.879,88 TL’nin 11.08.2016 tarihinden itibaren, 3.880,50 TL’nin 06.09.2016 tarihinden itibaren, 8.619,50 TL’nin 20.09.2016 tarihinden itibaren, 12.340,00 TL’nin 27.09.2016 tarihinden itibaren, 7.157,24 TL’nin 10.10.2016 tarihinden itibaren, 12.213,62 TL’nin 14.10.2016 tarihinden itibaren, 10.913,30 TL’nin 01.11.2016 tarihinden itibaren, 2.000,00 TL’nin 21.04.2016 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL’nin 24.05.2016 tarihinden itibaren, 9.014,74 TL’nin 17.03.2015 tarihinden itibaren, 5.500,00 TL’nin 22.06.2015 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL’nin 13.08.2015 tarihinden itibaren, 2.458,50 TL’nin 24.08.2015 tarihinden itibaren, 5.000,00 TL’nin 07.09.2015 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL’nin 05.10.2015 tarihinden itibaren, 6.456,04 TL’nin 13.10.2015 tarihinden itibaren, 6.000,00 TL’nin 22.10.2015 tarihinden itibaren, 5.800,00 TL’nin 03.11.2015 tarihinden itibaren, 5.800,00 TL’nin 18.11.2015 tarihinden itibaren, 5.500,00 TL’nin 24.11.2015 tarihinden itibaren, 5.800,00 TL’nin 30.11.2015 tarihinden itibaren, 5.500,00 TL’nin 08.12.2015 tarihinden itibaren, 5.500,00 TL’nin 14.12.2015 tarihinden itibaren, 2.852,25 TL’nin 17.12.2015 tarihinden itibaren, 5.500,00 TL’nin 22.12.2015 tarihinden itibaren, 2.427,50 TL’nin 30.12.2015 tarihinden itibaren, 5.800,00 TL’nin 05.01.2016 tarihinden itibaren, 26.872,50 TL’nin 11.01.2016 tarihinden itibaren, 5.000,00 TL’nin 21.01.2016 tarihinden itibaren, 5.800,00 TL’nin 03.02.2016 tarihinden itibaren, 3.000,00 TL’nin 15.02.2016 tarihinden itibaren, 1.312,55 TL’nin 20.04.2016 tarihinden itibaren, 5.000,00 TL’nin 23.05.2016 tarihinden itibaren, 1.620,12 TL’nin 11.08.2016 tarihinden itibaren, 2.500,00 TL’nin 09.09.2016 tarihinden itibaren, 842,76 TL’nin 06.10.2016 tarihinden itibaren, 2.157,24 TL’nin 21.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizleriyle birlikte davalılardan ...’den alınarak davacı kuruma ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ..., ... ve ...’ya karşı açılan davada kurum hesabından para çıkışı fiillerini gerçekleştirmedikleri, kendilerinin asıl olarak davalı ...'ye güvenerek hesap kart ve bilgilerini suç konusu bir fiil için kullanıldığı bilmeksizin verdikleri, haksız fiil ile kamu zararına sebep olmadıkları ve bu zarardan sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalılar ..., ... ve ... yönünden HMK’nın 353-(1)/b-3 maddesi gereğince esastan reddine, davalı ... yönünden istinaf itirazının HMK 341-(2), 346-(1), 352-(1)/b maddesince usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı ... yönünden reddedilen kısmın hatalı olduğunu, davalı tarafından eğitim olmadığı halde 342,38 TL yolluk ücreti ödendiğini, bu miktarın da iadesine karar verilmesi gerektiğini, davalılar ... ve ...'ın kendilerine ait olan bankamatik kartlarını ...'ye teslim ederek ...'nin bu hesapla yapacağı tüm işlemleri kabul ettiklerini, bu nedenle ...'nin fiilinin gerçekleşmesine sebebiyet verdikleri 492.009,35 TL'nin (176.830,60 TL+315.178,75 TL) tahsilinde ... ile birlikte davalılar ... ve ...'ın da müşterek sorumlu olduklarını, davalı ...'in adına gönderilen 8.000,00 TL ile ilgili olarak ...'nin 26.01.2016 tarihli savunmasında; ...'in eşine olan borcuna karşılık hesabının bulunmaması sebebiyle ...'in hesabına 8.000,00 TL gönderdiğini ifade ettiğini, buna göre davalı ...'in hesabına yatan tutarda gönderen olarak ... yerine ... Müdürlüğü Döner Sermaye Saymanlığı gözükeceğinden 8.000,00 TL'nin tahsilinde ödemeyi gerçekleştiren Döner Sermaye Saymanı ... ile birlikte ...'in de sorumlu olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
kurum zararının kurum personeli ve diğer davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.