Davacı, kıdem, ihbar, aylık ... güvencesi tazminatı, ikramiye, ücret ile fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Tefhim edilen kısa kararda 9.565 TL kıdem tazminatı, 6.643 TL ihbar tazminatı, 8.474 TL fazla mesai alacağı, 1.250 TL ... güvencesi tazminatı alacağı belirlenmesine rağmen sonradan yazılan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 4.392 TL kıdem tazminatı, 2.067 TL ihbar tazminatı, 89 TL ... güvencesi tazminatı alacağının tespitine ilişkin hüküm kurulmuş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Salt bu aykırılık 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.