İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel organının fotoğrafını katılan mağdureye göndermek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 3031-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğine, suça konu mesajların incelenmesine ilişkin rapor sonucu beklenmeden karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine, beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
1.Olayın intikal şekli, katılan mağdurenin aşamalardaki ana hatlarıyla tutarlı özünde değişmeyen beyanları, sanığın ikrar içeren savunması ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın internet ortamında tanıştığı katılan mağdureye cinsel organının fotoğrafını göndermesi şeklindeki eylemi nedeniyle cinsel taciz suçunun oluştuğu gözetilmeden bu suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Suç tarihinde on dört yaş içerisinde olan katılan mağdurenin velayet hakkına sahip babası katılan ...'ın olayı adli makamlara intikal ettirerek sanıktan şikayetçi olup davaya katıldığı anlaşılmakla katılan mağdureye tayin edilen vekilin 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenmekle Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.