B O Z M A Ü Z E R İ N E
Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Hükümde yasa yolu gösterilirken, temyiz süresinin başlangıcının tebliğ-tefhim olarak gösterilmesi suretiyle sanık müdafiin yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1. 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/3. maddesi uyarınca mükerrirler hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı halde, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mükerrir sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanmasına karar verilerek eksik ceza tayini,
2. Üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin sabıkası olan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesinde düzenlenen hapis cezasının ertelenmesi müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunduğunun anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3- Güncel adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın işbu dosyada mahkûmiyetine dair 10.09.2014 tarihli hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar verildiği ancak infazın durdurulmasına karar verilmediğinden hükmün 15.05.2014 tarihinde infazından sonra Dairemizde incelenerek ek karar kaldırılmak suretiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan 10.09.2014 tarihli hükmün infaz edilmiş olması nedeniyle, temyize konu hükmün infazında dikkate alınmasına karar verilmesi yerine mahsubuna karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.