Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 08.05.2008 tarihinde sanığın yokluğunda verilip temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı, hükümde temyiz süresinin başlangıcının "tefhim ve tebliğ" şeklinde eksik ve yanıltıcı gösterilmesinin bu gerçeği değiştirmeyeceği, sanığın 06.01.2009 tarihinde tebliğ ettiği hükme karşı CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 31.07.2012 tarihinde temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün teyiz incelemesine gelince;
Sanığın TCK'nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun düşünülmemesi ve güneşin suç tarihinde 05.38'de doğup suçun da 04.30'da işlenmesi karşısında; suçun gece vakti işlendiğinin gözetilmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ......'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.