"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yedieminde bulunan tahralarla ilgili her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
Şikayetçi Orman İdaresi temsilcisinin, eylemin hırsızlık suçunu oluşturması sebebiyle verilen 19.10.2010 günlü görevsizlik kararına itiraz etmeyip, görevsizlik kararından sonra davanın Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi sırasında CMUK’un 366. maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması ve hırsızlık suçunun mera parselinden işlenmiş olması nazara alınarak doğrudan doğruya bir zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.