HÜKÜMLER: 1. Mahkûmiyet; sanık ... hakkında: 2. Beraat; sanık ... hakkında
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 08.09.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden; diğer yönleri incelenmeyen Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMUK'un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, DÜŞMESİNE,
B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlilerini fark eden sanığın kaçmaya başladığının ve kaçarken elinde poşetlerin olduğunun görevlilerce görüldüğü, kesintisiz yapılan takip neticesinde sanığın kaçtığı yerde bulunan bahçede suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçilmesi birlikte değerlendirildiğinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.