Düşme
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, uzlaştırmada geçen süreler de dikkate alınarak 25.06.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin zamanaşımınn gerçekleşmediği, esas hakkında hüküm kurulması gerektiğine ilişkin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE hükmün ONANMASINA,
23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.