"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme olarak nitelikli zimmet suçuna azmettirme
HÜKÜM
Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Sefaköy Metrobüs durağında yolculardan aldığı ücret karşılığında akbil kullanmak ve tahsil ettiği parayı İETT'ye vermekle görevlendirilen ...'a, turnike kollarını dışarıdan yaptığı müdahale ile serbest bırakabildiğini ve bu sırada geçen yolculardan tahsil edilecek parayı paylaşabileceklerini söylediği, ...'ın bu teklifi kabul ettiği ve farklı tarihlerde bu şekilde yolculardan tahsil ettiği parayı kuruma vermediği, bu suretle zimmet ve zimmete azmettirme suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; sanığın suçlamaları kabul etmemesi, 20/12/2010 tarihli teftiş raporunda, 18/10/2010, 20/10/2010,21/10/2010, 31/10/2010 tarihlerine ait kamera kayıtları kendisine izletilen ve belediye çalışanı olan sanığın abisi ... tarafından turnikelere müdahale eden kişinin sanık olduğunun belirtilmesi, ...'nin dava konusu olayla ilgili beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle ...'nin tanık sıfatıyla beyanının alınması ile kamera kayıtlarının duruşmada sanığa izletilerek görüntülerdeki şahsın kendisi olup olmadığının sorulması, kabul etmemesi halinde kamera kayıtlarında turnikeye müdahale eden kişinin sanık olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi raporu aldırılması sonrasında hasıl olacak sonuca göre eyleminin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen inceleme dışı sanık ...'ın eylemine iştirak niteliğinde olup olmadığı karar yerinde gerekçeleriyle tartışılarak, isnat edilen suçun sübutu ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.