SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ...'in hukuki durumunu etkileme ihtimali gözönüne alınarak, hüküm tarihinde cezaevinde bulunan ve sorgusunun yapıldığı 04/07/2013 tarihli duruşmada, “duruşmaları takip etmek istediğini” beyan eden sanık ...'un, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; sanıklar aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, sanık ...'nin olay yerinde olmadığını, diğer sanıklar ... ile...ise olay günü arkadaşları ... ile birlikte cezaevinden tahliye olan diğer arkadaşları ...i almak için...isimli kişiye ait olduğunu iddia ettikleri ...plakalı araç ile ...e gittiklerini savunmaları karşısında; sanıkların savunmalarının doğruluğunun tespiti açısından, soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıklar ... ve ... ile yukarıda belirtilen ...isimli kişinin tespit edilerek beyanları alınmadan ve sanıkların suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefonlarının hangi baz istasyonundan sinyal aldığı hususu Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.