SUÇLAR: Birlikte tehdit, tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında müştekiler ..., ...,... ve ...'a yönelik kasten yaralama ile ..., ...,...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... 'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve... hakkında katılan ...'e yönelik olarak hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Diğer hükümlerin temyizine gelince;
a) Sanıklar ... ve... hakkında yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanık ... ile ...'nın, katılan sanık ... ile tartıştıkları olayda, tartışma sırasında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı araştırılarak, tespit olunması, tespit olunamadığı takdirde sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar ... ile... hakkında ...'e yönelik birlikte tehdit eylemi ile sanık ... hakkında ...'a yönelik tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
aa) Sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suçlamaları reddetmeleri, boşanma aşamasında olan müşteki Seval'in yakınları olan sanıklar Ferdi ve Kadriye'nin Seval'in eşi sanık ... ile aralarında husumet bulunması ve mağdurların soyut nitelikteki beyanları dışında, sanıkların savunmalarının aksini ispata elverişli somut ve kesin bir delil bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mahkemece hangi delile hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
bb) Kabule göre ise; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... ile sanıklar ... ile...'nın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, (aa) nolu bozmanın suçu irade birliği içerisinde işlediği kabul edilen sanık sanık ...'a 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince sirayetine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.