Temlik eden davacı ... TAŞ. vek.Av. ... ... ve temlik alan: ... Varlık Yönetimi AŞ. vek.Av. ... ... ile davalı ... ... vek.Av. ... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.05.2011 gün ve 488/534 sayılı hükmün temlik alan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 24.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 5.9.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temlik alan vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.