HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız inceleme yapılmakla, gereği düşünüldü:
A. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delillerin eksik değerlendirildiğine, sanık beyanına niçin itibar edilmediğinin gerekçelendirilmediğine,
2. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,
3. Delillerin eksik toplandığına,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Dosyanın en önemli delili olan parmak izinin alınmamış olması konusunun hiç değerlendirilmediğine,
2. Masumiyet karinesi ile şüpheden sanık yararlanır ilkesinin zedelendiğine,
3. Aramanın adli arama usulüne göre yapılması gerektiğine,
4. Sanık hakkında somut tek bir delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine,
İlişkindir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde
görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.06.2025 tarihinde karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
24.06.2025 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...........'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda, 03.07.2025 tarihinde, açık olarak okundu.