HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Yapılan tebligata rağmen ... müdafii Avukat ...'nun duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, sanık hakkındaki temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmakla, gereği düşünüldü:
1. Hükme esas alınan ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2015/5807 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanaklarının, soruşturma aşamasında
01.07.2015 tarihinde adli emanete alındığı ve yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması,
2. 24.04.2015,30.04.20 15... .06.2015 tarihli olaylarda ele geçirilen suç konusu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının ve 12.06.2015 tarihli olaya ilişkin ....'in soruşturma aşamasındaki beyanlarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması,
3. 24.04.2015 tarihli olaya ilişkin olay tutanağı, fiziki takip tutanağı ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'ün kolluk ifade tutanağı; 30.04.2015 tarihli olaya ilişkin fiziki takip tutanağı; 12.06.2015 tarihli olaya ilişkin olay ve yakalama tutanağı ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı dava açılan ...'nun kolluk ifade tutanağının, aslına uygunluğu onaysız fotokopi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, belirtilen belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. Kabule göre de; hükmün gerekçesinde, sanıkların zincirleme suça esas alınan eylemlerinin ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.