Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, gün adli para cezasının ise takside bağlanmadığı halde infaz yetkisini kısıtlar biçimde ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarınca hapse çevrilerek infaz edilmesine karar verilmesi,
2-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddeleri olan TCK'nın 50/1-a maddesi yanında aynı Kanunun 52/2.maddesinin de gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; Hükmün 1 nolu fıkrasının 7.bendinde yer alan “cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi ile aynı bentte "her iki" ibaresinin çıkarılarak yerine “hapis cezasından çevrilen” ibaresinin eklenmesi, hükmün 1 nolu fıkrasının 5.bendinde yer alan “TCK'nın 50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve 52/2” ibaresinin eklenmesi, gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin 3 nolu fıkrasının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
Suça konu sigaraların, otobüsün bagajında yapılan aramada, üzerinde sanığa ait sürücü belgesi fotokopisinin bulunduğu kolide ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında kamu davası açılıp, yapılan yargılama sonucunda; sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefetten mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece usulüne uygun verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, aşamalarda sanığın sigaraların kendisine ait olduğuna dair ikrar içeren savunmasının bulunmadığı ve ele geçen sigaralar üzerinde yapılan incelemelere dayanılamayacağı nazara alındığında, Anayasanın 38/2,5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanığın beraati gerektiğinden hükmün bu gerekçeyle bozulması düşüncesiyle, sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye