Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığındaki karar tarihinin, 14.03.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
CMK.nun 231/11.maddesi gereğince "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkeme hükmü açıklar" hükmü gereğince mahkemenin sadece hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.