Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, suça konu menfaatin elde edildiği 25.05.2011 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 18.12.2012 olarak yanlış yazılmasının, Mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/760 Esas, 2007/427 Karar sayılı ilamındaki cezanın 18.09.2007 tarihinde infaz edilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre suç tarihinde sanığın tekerrür oluşturabilecek başka mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.