SUÇLAR: İhaleye fesat karıştırma, görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama
HÜKÜMLER: Beraat (ihaleye fesat karıştırma suçundan), mahkumiyet (görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında kurulan beraat, sanık müdafiinin temyiz talebinin ise mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelemesinde ise;
Sanığa yüklenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 03.02.2012 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.