Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2012 gün ve 2010/190 Esas, 2012/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın 18.01.2010 ve 19.01.2010 tarihlerinde toplam 8 defa sanığı aradığının, katılan ...'ın 27.01.2011 tarihli duruşmadaki beyanlarından ve bu beyanları destekler nitelikte sanığın cezaevi aracılığı ile gönderdiği 27.01.2011 havale tarihli dilekçesi içeriğinden anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususun araştırılması yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılan ...'ın oğlu olan tanık ... 'ın Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu ifadesinde, evde annesini döverken gördüğü kişinin bıyıklı, gözlüklü, kısa boylu ve şişman bir erkek şahıs olduğunu belirtmiş olması karşısında, sanığın duruşmaya çağrılarak fiziksel özellikleri tespit edilip tutanağa geçirildikten sonra bu eşgale uyup uymadığı belirlendikten ve tanık ... 'ın mahkemece duruşmada dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hükümlerin kurulması,
Kabule göre de;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda sanık hakkında teselsül hükümleri nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesinden artırım yapılırken aynı Kanunun 61. maddesindeki kanuni hiçbir gerekçe gösterilmeden sadece takdiren denilerek artırım oranında alt sınırdan uzaklaşılması,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezalarına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK.nın 53/1-c maddesindeki haklardan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı haktan kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, kendi alt soyu dışındakileri ayrı tutmaksızın 53/1.c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.