"İçtihat Metni"

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; eylemleri ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2011 gün ve 2003/676 Esas, 2011/350 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı katılan mağdur vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “...suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının TCK.nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeni ile ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılıp yerine “...suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE” sözlerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.