Sanık ...'ın beraatine, diğer sanıkların hükümlülklerine, müsadereye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün diğer sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin temyizinin gerekçeye yönelik olması bu nedenle beraat hükmünü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin dava konusu eşya ve nakil araçlarının müsaderesine yönelik temyizlerine gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşya ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, yapılan itiraz üzerine Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddedildiği, böylece yasa yoluna ilişkin tüm incelemenin tamamlanmış olduğundan dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.