SUÇLAR: Yaralama, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
07.10.2010-11.04.2011 tarihleri arasında, yerel mahkemelerce verilen tüm kararların temyizi kabil olması karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 01.11.2010 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Sanıklara yükletilen yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve suç delillerini gizleme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yargılama safhasında sanık ...'ın 18 yaşından küçük olması nedeniyle, 06.05.2010,25.05.2010 ve hükmün açıklandığı 19.10.2010 tarihli duruşmaların gizli yapılmaması suretiyle, CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu hususun telafisi mümkün olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.