İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden
Sanık müdafii Av. ...'nin sanık müdafi olarak dosyayı takip edip, duruşmaya iştirak ettiğini ancak gerekçeli karar yazılırken sanık müdafi olarak adının yazılmadığını açık bir şekilde maddi hata yapıldığını, ilgili maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği şeklindeki talebinin temyiz niteliğinde olmadığı ve belirtilen maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğü anlaşılmakla; sanık müdafiinin istemi yönünden dosyanın tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,
2. Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden
Cumhuriyet savcısının, 12.11.2020 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 29.12.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.