"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tahliye davalarında yıllık kira bedeli üzerinden nispi karar harcı alınması gerekirken mahkemece 21,15 TL maktu harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün harçla ilgili 4.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "alınması gereken 894,90.- TL nispi karar harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438/son maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.