-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kat mülkiyetine tabi taşınmazda müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkin olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu Ek madde 1 gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş;Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Kat Mülkiyeti yasası uyarınca davayı sonuçlandırmıştır.
Daha önce davalısı,sebebi ve konusu aynı....2006/276 Esasına kayıtlı dava açılmış olup Mahkemenin 07.02.2011 tarihli 2011/58 Karar sayılı kararı ile davanın kat mülkiyetine tabi taşınmazda müdahalenin önlenmesi ve kal isteğine ilişkin olduğundan Kat Mülkiyeti Kanunu Ek madde 1 gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş; Sulh Hukuk Mahkemesinin de 08.12.2011 tarihli 2011/1696-1594 E.K. sayılı davanın kabulüne ilişkin hükmü davalı ... vekilince incelenmesi istenilmekle Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 28.05.2012 tarih 2012/4467 E. ve 2012/6370 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bu durumda, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 18.Hukuk Dairesine aittir.
Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına,25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.