2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca dosyada vekaletnamesi bulunan müdafii ile temsil edilen ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri incelenmeyen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12. Ceza Dairesi - E. 2013/10277 - K. 2014/15782
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 12. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2013/10277 |
| Karar No | 2014/15782 |
| Karar Tarihi | 25.06.2014 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
Hüküm
Beraat