SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 12.12.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden;
Sanık ...'nun ...’den verilmiş gibi düzenlenen raporun aslını değil fotokopisini ... Mal Müdürlüğü’ne sunduğu, bu belgeye dayanarak ödeme yapıldığı, fakülte yazısında raporun başka kişi adına kayıtlı olduğunun bildirildiği, ancak Mahkemece kurumun aslı olmaksızın fotokopi rapor ile işlem yapması nedeniyle aldatıcılık unsurunun bulunmadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de;
Suça konu sağlık kurulu raporunun sahte olup olmamasından bağımsız olarak sanığın tam teşekküllü bir hastaneye veya Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine sevkinin sağlanarak muayene edilip gerçek özür durumunun belirlenmesi, suç tarihindeki özür oranının 2022 sayılı Kanun kapsamında maaş almaya yeterli olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin edip etmediğinin tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.