Dava, yaşlılık aylığının yeniden tesbitine karar verilmesi, istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına, karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İşlemden kaldırılan dava dosyası bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için; 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’ nın 150. maddesindeki “(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi gerekir.
Davaya konu somut olayda; davacı vekili duruşma günü ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği gibi geçerli bir özür de bildirmediğinden 31/10/2011 tarihinde dava dosyasının yasal süre içerisinde yenileninceye kadar 6100 sayılı HMK’ nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, yasal süresi içerisinde taraflarca yenilenmemesi nedeniyle de 21.03.2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, oysaki davacı tarafça, dosya içerisinde mevcut yenileme dilekçesinin 06.12.2011 tarihinde verildiği, yenileme harcının ise, 26.01.2012 tarihinde yatırıldığı, dolayısıyla davanın üç aylık yasal süresi içerisinde yenilendiği belirgin bulunmakla, anılan hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle yargılama sürdürülerek bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
O halde, davacı avukatının temyiz başvurusu kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma içeriğine göre, sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.