Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, depozito alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,itirazın 1.398 TL'lik kısmının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
HUMK.nun 21.07.2004 tarih 5219 sayılı Kanunla değişik 427.maddesi uyarınca miktar veya değeri 1.820,00 TL'yi geçmeyen taşınır ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Davada kabul edilen dava değeri 1.398,00 TL olduğundan davalının hükmü temyiz hakkı yoktur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.03.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca kesinlik miktarı hüküm tarihine göre belirlenir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten reddi gerekir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir
Yukarıda,(1) Nolu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,(2) Nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün ONANMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.