SUÇLAR: Tehdit, cinsel taciz, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik sair tehdit ve katılan ...'a yönelik yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz ve tehdit ile katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri açısından;
Sanığa yükletilen cinsel taciz ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b) Sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılan ...'un soruşturma aşamasında sanığın evlerinin önüne gelerek kendisi balkonda iken parmağını salladığını, birşeyler söylediğini ancak ne söylediğini anlamadığını, evden aşağı indiğinde ise kendisine küfrettiğini, kovuşturma aşamasında, kendisi balkonda iken evinin önüne gelen sanığın kendisine parmağını sallayarak küfrettiğini beyan etmesi, katılan ...'un soruşturma aşamasında hakaret eyleminden bahsetmeyip, kovuşturma aşamasında sanığın kendisi ve eşi katılan ... balkonda iken evlerinin önüne gelerek küfrettiğini beyan etmesi, olayın görgü tanığı ...'nin ise sanığın küfrettiğini duymadığını beyan etmesi karşısında; katılanların aşamalarda ve birbirleri ile çelişen beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.