"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan babaları ...'ın 12.12.2005 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında üç erkek evladına İstanbul'da birer daire verdiğini, ..., ...Köyünde bulunan ev ile arsayı da kız evlatlarına vermeyi vaad ettiğini, ancak davalının murisi kandırarak bu taşınmazların devrini de üzerine yaptırdığını, muris ile davalı arasında ölünceye kadar bakma akti yapılmasını gerektiren bir durum bulunmadığından işlemin muvazaalı olduğunu ve bu işlem nedeniyle saklı payının zedelendiğini, davalının söz konusu taşınmazları da elden çıkarttığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL tenkis bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davayı takip etmediği gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.