"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili müvekkillerinin babası davalı ...'ın çekişmeli taşınmazları diğer davalı oğluna saklı pay kurallarını ihlal ederek devrettiğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 25000 TL nin davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesini istemiştir. Davalılar ...'ın halen hayatta olduğunu belirterek davanın reddi gereğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.