SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesi ve 52 inci maddeleri uyarınca neticeten hükmolunan 1.500 TL adli para cezasına ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
B. Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan beraat kararı verilmiştir.
A. Katılan Vekilinin Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği
Sanık hakkında katılana yönelik hakaret eylemine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkindir.
B. Katılan Vekilinin Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği
Taraflar arasında gayrimenkulden kaynaklanan husumet olduğuna, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verildiğine, tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir.
Taraflar arasında gayrimenkul satım meselesinden husumet olduğu, sanığın arsayı geri almak istediği bu maksatla şikayetçiyi cep telefonundan ve ...tan arayarak ... yazışmaları ile ''Çocuklarını öldüreceğim, seni dağa kaldıracağım, çocuklarını ve seni üst üste koyup ...un ortasında d.. s..k..edeceğim, çocuklarını okuldan alıp dağa kaldıracağım... '' dediği bunların dışında birçok buna benzer tehdit içerikli küçük düşürücü mesajlar göndererek tehdit ettiği iddia edilmiştir.
A. Katılan Vekilinin Hakaret Suçuna İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, merci tarafından inceleme yapıldığı ve itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Vekilinin Tehdit Suçu Yönünden
Olay günü sanığın katılana yolladığı mesaj içeriğine göre "Ben sizi nasıl önüme çok yakında katıp g.. S..., ...da da ...tede fransadada kim kimi g.. s.. görücez." şeklindeki sözlerin kişinin vücut dokunulmazlığına yönelik olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin kanun yolu başvuruları itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2023 tarihinde karar verildi.