Davacı, ilk işe giriş tarihinin 18/02/1985 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1989 olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının işe ilk giriş tarihinin 18/02/1985 olarak tespitine ve davalıya ait işyerinde 18/02/1985-30/09/1985 tarihleri arasında 223 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesinde hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği yazılıdır. Davacı yalnız sigortalılık başlangıç tarihinin tespitini istemiş ise de mahkemece talep aşılarak hizmet tespiti de yapılarak 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesine aykırı verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2.paragrafındaki “Davacının S.. Ç..'E ait sicil no'lu işyerinde 18/02/1985-30/09/1985 tarihleri arasında 223 gün prime esas asgari kazanç üzerinden hizmet akdi ile 506 Sayılı Kanun kapsamında çalıştığının tespitine,” sözcük ve rakamlarının silinerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.