SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği, katılanların beyanları gözetildiğinde sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu, sanığın daha önce de işyerine yönelik eylemleri olduğunun tanık beyanları ile sabit olduğu gözetildiğinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın tanığın eşi olması nedeni ile beyanlarına itibar edilemeyeceği ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
Sanık ile katılanların arasında işyerine ait motorlu kuryeler ve işyeri nedeni ile husumet bulunduğu, olay günü sanığın katılan ...'ye yönelik "Geri zekalı niye korna çalıyorsun, senin ananı avradını sinkaf ederim." ve katılanlara yönelik "Buraya ... mafyasını getireceğim." demek sureti ile hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile açılan davada, tüm dosya kapsamı ve dinlenen tanıkların beyanları gözetilip, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul edilerek beraat kararları verilmiştir.
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın savunmaları, katılanların beyanları ile dinlenen tanıkların anlatımlarında, taraflar arasında daha önce de tartışma yaşanmasına rağmen, olay günü sanığın tehdit ve hakaret içerikli söz ettiğini duymadıklarına yönelik beyanları gözetildiğinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ile suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi sonucu mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.01.2023 tarihinde karar verildi.