Sanık ... hakkında beraatine, sanık ... hakkında mahkumiyetine, sanıklar hakkında temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Müdahil idarenin temyiz isteğinin CMUK'.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 08.06.2009 tarih ve 2006/306 – 2008/65 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan 11.03.2009 tarihli beraat kararı temyizi kabil olmakla bu sanık hakkındaki 08.06.2009 tarihli temyiz istemin reddine dair kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suça konu emvalin temin edildiği yerin sahibi olduğu anlaşılan ...’nun dinlenerek sanığın eyleminin hırsızlık suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığı hususunun tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.