Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 155 ada 1 parsel sayılı 179.921,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzide mera olarak sınırlandırıldığı, ancak davalı ...’ın iki tapu kaydının dava konusu taşınmazın iki bölümünü kapsadığından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Mahkemece davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.06.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 16.625 m2 ve (B) harfi ile işaretli 11.988 m2 yüzölçümündeki bölümlerin davalı ..., adına tapuya tesciline geriye kalan bölümün ise mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.06.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümün davalı ...’ın tutunduğu Hazine'nin taraf olduğu 29.5.1975 tarih ve 64 sayılı sicilden gelen 6.8.2007 tarih ve 2007 tarih ve 2 sayılı tescil tapu kaydı, (B) harfi ile işaretli bölümün de davalı ...’ın tutunduğu Hazine'nin taraf olduğu 29.5.1975 tarih ve 63 sayılı sicilden gelen 6.8.2007 tarih ve 2007 tarih ve 1 sayılı tescil tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.