... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2019/314 Esas, 2019/547 Karar sayılı kararının Üst Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısı, hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşmesi sonrasında denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yapılan yargılamada, açıklanması geri bırakılan hakaret suçuna ilişkin mahkemece karar verilmediği gerekçesiyle temyiz isteminde bulunmuş ise de, hüküm kurulmayan bu suç yönünden mahkemesince her zaman karar verilebileceği öngörülerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik inceleme yapılmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 264. maddesine göre, kanun yolu ya da merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvurucunun hakkını ortadan kaldırmaması ve 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi gereğince, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan önceden verilmiş ve Yargıtay incelemesinden geçmiş bir kararın bulunmaması karşısında, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla dava dosyasının,
Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2023 tarihinde karar verildi.